数据解读:每台显示器的亮度值是我们通过测试其屏幕上均匀分布的九个点的亮度值,并取它们的平均值所得。除了奇美24VD之外,其余产品的标称值都一样,但从测试结果来看两极分化还是比较明显。标称亮度为300cd/m2的24VD实测亮度也高,达到了274cd/m2。其余11款样机中有三款产品超过了标称值,但也有两款产品的平均亮度不到200cd/m2。
虽然较低的亮度不会对日常应用造成什么影响,但是在游戏、电影等多媒体娱乐应用中,亮度偏低的显示器在画面呈现上多少还是不如亮度更高的产品。亮度和功耗是紧密相连的,那么在功耗测试中,结果会不会与亮度测试的成绩相反呢?
数据解读:对比度测试分为了两个部分,一个是全开全关对比度,它的测试方法是在屏幕全黑显示的情况下,通过测试屏幕上均匀分布的九个点的亮度值,并取它们的平均值,然后用亮度除以这个平均值得到。另一个是ANSI对比度,ANSI对比度更具有实际意义,它能更准确地反映显示器在实际应用中对画面层次的表现。
虽然目前白光LED背光显示器的标称动态对比度都高达几百万比一甚至千万比一,但它们静态对比度的标称值都只有1000∶1。在全开全关对比度的测试中,12款产品中有11款的实测值都超过了1000∶1,唯一低于1000∶1的LG E2260T其实也离标称值不远。
如果在全开全关对比度中产品间的差距还比较大的话,那么在ANSI对比度中,这个差距在大部分产品间就变得几乎可以忽略了。大部分产品的ANSI对比度都达到了400∶1左右。
强烈建议下次评测的参考售价取国内三大网城的参考价或均价,媒体价已经意义不大了。 Aoc e2343F 于前日1049元入手,之前未看过任何评测,仅因iF23有价无货,且对Aoc比较有好感,等货中。 能考虑到接线和菜单键的便利性,是评测的一大进步,但背部接口可考虑上局部照片,刊登全接口接线且捆好的相片应该有说服力,通过合理排版应该不会占用太多版面。 色温漂移图建议做成宫格形式,节约版面还便于对比。 12款中的4款配有HDMI,看来显示器领域全面普及仍待时日。 对比度,亮度响应时间越发同质化,同类面板差异已经不大。目前更看重的多为色域和漏光,望日后多在此方面下功夫。