MCPLive > 杂志文章 > 华硕A40Ja Vs. 神舟K480-i3

华硕A40Ja Vs. 神舟K480-i3

2011-03-07Einimi CC《微型计算机》2011年2月下

谁会更照顾你的钱包是选择的决定性条件 性价比

华硕A40EP61JA

当价格选择区间下探到4000元左右时,性价比无疑会成为一个决定性的选择条件,谁能够在相对有限的价格内提供更充沛的配置,消费者就更青睐它。华硕A40Ja硬件方面的配置是奔腾P6100处理器与Mobility Radeon HD 5730的组合,严格来说这个组合并不平衡,处理器定位入门级,移动显卡则是中高端级别。但就实际效能来说,这个组合能够带来更为强大的游戏能力,同时还能保持不错的整体性能,是游戏偏向非常明显的配置。如果单纯看这个配置,华硕A40Ja的4499元的售价性价比并不算高,但如果我们综合考虑到华硕A40Ja不错的细节处理和奥特蓝星扬声器等因素,那么它的性价比还是不错的。

上图(A40Ja),下图(K480-i3)。A40Ja触摸板虽然是一体化设计,但是与腕托有明显的边界,表面上覆盖的小凹点比磨砂表面更有触感;K480-i3的触摸板颇有几分金属质感,看起来不错,不过过于平滑的表面会在手指有汗时移动生涩。

神舟精盾K480-i3

K480-i3在处理器和显卡的搭配上相较于A40Ja更为平衡一些,酷睿i3 370M处理器与GeForce GT 425M显卡之间的定位虽说没有达到精准的匹配,也仍在同一区间内。与A40Ja的实际效能相较,K480-i3的整体性能略强,图形性能要弱一些,简单来说就是K480-i3更为全能,但是游戏能力要弱于A40Ja。在这个前提下,K480-i3仅3999元的定价就显得很有性价比了,虽然它的扬声器并没有A40Ja效果好,但是差距显然也没有500元之多。(Win)

测试成绩

 华硕A40EP61JA-SL/32NDYXXB  
 PCMark Vantage  3838
 3DMark Vantage  10418
 GPU  19296
《孤岛惊魂2》@1366×768  
 高画质设置  41.50fps

测试成绩

 神舟精盾K480-i3 D2  
 PCMark Vantage  3823
 3DMark Vantage  10018
 GPU  13132
《孤岛惊魂2》@1366×768  
 高画质设置  32.50fps

华硕A40Ja:不错的游戏能力;较好的扬声器效果;比较精致的外观设计细节都是华硕A40Ja的突出特点。而鲜明的硬件配置偏向,使得它的适合人群呼之欲出:游戏玩家。

神舟K480-i3:较好的整体性能;优良的性价比;不错的键盘手感;这些都让神舟K480-i3比较偏向于成为一款全能型的娱乐机型,显然它更适合对适应能力要求更高的家庭娱乐用户。

4000元价格区间是一个竞争激烈的“战场”,每个品牌都在这个区间内布下了大量的机型,而这个区间也摆脱了“入门级”机型集散地的形象,开始出现一些13英寸及以下的小尺寸商务机型。不过,14英寸的娱乐机型依然是这个区间的主力,它们是名副其实的多面手:既有显示面积足够的显示屏,也有综合性能与图形性能双强的酷睿i3与独立显卡的配置。并且它们绝非低价低质的产品,都有着不错的外观设计和较为精致的细节处理。更为重要的是,在满足以上条件的基础上,它还能照顾各位的钱包。所以,不管品牌定位的“受力点”是否在这个区间内,各大厂商都对“4000元级”投入了极大的关注。但可惜的是,“价格便宜量又足”是这个细分市场的铁律,所以并非每个品牌都能够在这里风生水起,从本篇针锋相对的对决,我们就可以看出端倪,要在这个区域脱颖而出,首先必须要具备如华硕A40Ja和神舟K480-i3一般较为精细的外观设计,保持形象很重要;其次,不管是华硕A40Ja旗帜鲜明地突出图形性能,还是神舟K480-i3注重整体平衡与实惠,你都必须选择其一,毫无突出特点又难以予人实惠,是无法在这里扩张的。

本文导航

分享到:

用户评论

共有评论(2)

  • 2011.03.07 20:10
    2楼

    神舟不错,性价比超高!

    (0) (0) 回复
  • 2011.03.07 10:27
    1楼

    当时K系列刚出来的时候 屏幕色彩和通透度绝非Acer47XX和ASUS Axx系列可比拟的 难道品质下降了?

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: